/Руслан (юрист, 26 лет): Подслушал я как-то телефонный разговор своей умницы-разумницы: "Негр захотел купить микроволновку. Но денег не было, и он взял ее в кредит. Его друг узнал про кредит и тоже купил. Всем районом купили. Директор завода микроволновок обрадовался, что спрос есть, открыл второй завод. Но тут негру сказали: пора платить кредит. А у него ничего нет, даже документов, и взять с него нечего…" Я думал, может, фильм пересказывает. Нет. Это, оказывается, краткое содержание мирового кризиса. Доходчиво…/
Я пишу это в Крыму, у меня нет перед глазами текста дискуссии, а потому опираюсь лишь на послевкусие впечатлений. Итак, хорошо ли, что страна имеет положительный торговый баланс? Первое впечатление - хорошо. Можно накопить деньги на что-то необходимое и приобрести это за рубежом или отложить на чёрный день. Второе впечатление - если у страны положительный торговый баланс, то стало быть , что необходимо за рубежом куплено и деньги ещё остались. А коли дело обстоит так, и люди, и государство приобрели всё необходимое и на чёрный день отложили, то может быть умерить трудовой порыв, например, сократить рабочую неделю, дабы население могло как можно полнее насладиться плодами самоотверженного труда? Таки нет, такие внешне цивилизованные страны как Япония или Германия. где десятилетиями кряду экспорт превалирует над импортом, тем не менее продолжают изнурять свой народ на поприще положительного сальдо. С какой целью? Ведь всё, что душе угодно имеется, если конечно нация не ставит перед собой благородную цель: каждой заднице - по золотому унитазу. Да неужто, лишь за тем, дабы соответствовать рекомендациям Нобелевских лауреатов в области экономики, коими в нынешнем тысячелетии удостаивались быть исключительно граждане США. Страны, являющейся исчадием мировых кризисов и понятия не имеющей, что такое положительный торговый баланс. Возможно, я чего-то не понимаю, но...
Послушайте! Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были? Значит - кто-то называет эти плевочки жемчужиной?
Тогда давайте определим, кто же является потребителем огромнейших излишков товаров, производимых во всём мире? "Экономически развитым" странам, чужого добра не больно-то нужно, сами всё что угодно сделают и в достаточном количестве. (Статистика подтверждает.) "Слаборазвитым странам" - увы слабо, ибо кишка тонка в финансовом отношении. (Статистика подтверждает.) Тогда кто же? А вот, Соединённые Штаты Америки. (Статистика утверждает.) Да не может быть! Ведущая мировая держава, с высочайшим уровнем развития науки, промышленности и сельского хозяйства не в состоянии обеспечить себя жизненно необходимыми товарами? Или не желает? Тогда на какие средства, она всё это приобретает, если из года в год, десятилетиями имеет хронический отрицательный внешнеторговый баланс? Почему японцу для того чтобы приобрести немецкий аспирин, необходимо умирать сверх меры на работе, дабы произвести и продать излишки товара, а американец каким-то анонимным образом уклоняется от общеустановленных "экономических законов"? Да потому что,японец доллары для покупки необходимого лекарства должен заработать,а американец имеет возможность элементарно напечатать. Напомню,что трудозатраты по производству стодолларовой банкноты равны 10 центам. Так куда же смотрят светила экономических наук, обличённые Нобелевскими премиями? Неужели вновь банальна истина - нет пророка в родном отечестве, и американское правительство злонамеренно игнорирует научные разработки собственных учёных? Или же все эти законы и правила игры пишутся исключительно для внешнего потребления, дабы США имели возможность паразитировать за счёт труда народов "остального мира"? Помните фразу Попандопуло из фильма "Свадьба в Малиновке": - Ты бери деньги, не стесняйся. Я себе ещё нарисую. И всё это в свете вышесказанного уже не кажется смешным, а несколько страшноватым...
"Негр захотел купить микроволновку. Но денег не было, и он взял ее в кредит. Его друг узнал про кредит и тоже купил. Всем районом купили. Директор завода микроволновок обрадовался, что спрос есть, открыл второй завод. Но тут негру сказали: пора платить кредит. А у него ничего нет, даже документов, и взять с него нечего…"
Quote (Кий)
Это, оказывается, краткое содержание мирового кризиса.
Ключевым в этой истории, на мой взгляд, является слово "негр", т.е. афро-американец. Тогда персонажи этой истории выглядят следующим образом: пофигист негр (население США) и раздолбай директор (бизнес-сообщество США).
1. Мы вновь наблюдаем, как бизнес-сообщество абсолютно игнорирует рекомендации собственных экономических гениев. Маленькая ремарка, буквально накануне, Нобелевский комитет огласил список лауреатов в области экономики, состоящий исключительно из граждан США. 2. Отчего проблемы США, занимающихся экономическим нигилизмом, становятся головной болью Японии и Германии , скрупулёзно следующих экономическим канонам? 3. Отчего, в разгар кризиса, не спросясь ни у кого разрешения, США в этом году произвели эмиссию доллара? 4. Какова структура мировой экономической модели, коли позволяет негру немерено приобретать товар со всего мира и расплачиваться с продавцами нарисованными бумажками?
Ключевым в этой истории, на мой взгляд, является слово "негр", т.е. афро-американец. Тогда персонажи этой истории выглядят следующим образом: пофигист негр (население США) и раздолбай директор (бизнес-сообщество США).
Не могу согласиться. Подобная ситуация наблюдалась в большинстве стран, в том числе и России. Напрмер, в Исландии объем кредитования в 12 раз превышал размеры ВВП.
На мой взгляд, причины финансового кризиса – естественное и всеобщее желание заработать деньги.
Сам финансовый кризис – радикальный и эффективный инструмент перераспределения собственности и капиталов, а также перекачки бюджетных средств в частный карман.
В результате кризиса богатые становятся еще богаче, а бедные – беднее.
Таки нет, такие внешне цивилизованные страны как Япония или Германия. где десятилетиями кряду экспорт превалирует над импортом, тем не менее продолжают изнурять свой народ на поприще положительного сальдо. С какой целью? ...
Не сомневаюсь, что в каждой стране есть своя кучка людей, которая точно знает, когда в их стране грянет "глобальный" финансовый кризис. Именно они и приближенный к ним бизнес в итоге от кризиса выигрывают больше всех. И много.
Соответственно, люди, запустившие механизм финансового кризиса в мировом масштабе, давно и скрупулезно всё просчитали и подготовили. Будучи самыми богатыми, эти люди многократно приумножат свои капиталы. При этом они, безусловно, эффективно используют передовую экономическую науку, которую сами же финансируют.
Потому не зря, на мой взгляд, среди соискателей Нобелевской премии по экономике – в основном американцы.
что в каждой стране есть своя кучка людей, которая точно знает, когда в их стране грянет "глобальный" финансовый кризис.
1. В каждой стране есть представители Мировой властной структуры, которая, при необходимости, провоцирует экономические и политические катаклизмы. Естественно они обладают достоверной информацией, так как черпают её из первоисточника.
Quote (Кий)
Будучи самыми богатыми, эти люди многократно приумножат свои капиталы.
2. Эти люди преумножают своё могущество, так как деньги - это власть.
Quote (Кий)
Потому не зря среди соискателей Нобелевской премии по экономике – в основном американцы.
3. Те знания, на которых базируется мировое господство, не могут быть свободным достоянием общественности. Вспомните как тщательно оберегаются разработки в области вооружения.
В который раз повторюсь,парадоксально, но страна передовой экономической науки, напрочь её игноририрует, являясь источником мировых экономических потрясений. И тем не менее не бедствует.
Логично предположить, что силой навязанная Нобелевскому комитету номинация в области экономики, всего лишь бренд, красивый фантик, внутри которого слабительное, коим потчуют мировую общественность могущественные властные структуры.
В конце концов, дезинформация - это тоже оружие, к которому неоднократно прибегали власть имущие, для достижения господства.
Отчего, в разгар кризиса, не спросясь ни у кого разрешения, США в этом году произвели эмиссию доллара?
А национальный банк какой страны, включая эмиссионный орган евросоюза, спрашивает соседей, печатать или не печатать деньги?
Тем более что, влив в собственную экономику дополнительные финансовые ресурсы, правительство США облегчает бизнесу преодолевать кризис, даже ценой некоторого увеличения инфляции. Снижение же курса доллара по отношению к евро (как следствие эмиссии) сделало американские товары более дешевыми на заграничных рынках, а заграничные товары – более дорогими на рынке США. В результате – опять же выиграла американская экономика.
А национальный банк какой страны, включая эмиссионный орган евросоюза, спрашивает соседей, печатать или не печатать деньги?
Здесь мы имеем две большие разницы, ибо доллар является общепризнанным инструментом межгосударственных расчётов. Как и почему такой факт имеет место быть - суть проблемы.
Кризис помог Китаю приблизиться к мировым экономическим лидерам. Власти КНР пересчитали ВВП за 2008 год: он вырос не на 9%, как считалось ранее, а на 9,6%. Экономика страны вплотную приблизилась к японской, а по итогам 2009 наверняка перегонит. Лет через пятнадцать Китай оставит позади и нынешнего лидера – США.
Конференция ООН по торговле и развитию (UNCTAD), опубликовала доклад, согласно которому за последние 30 лет число беднейших стран на планете удвоилось.
99 лет назад родился один из самых влиятельных экономистов второй половины XX века, центральная фигура Чикагской экономической школы, лауреат Нобелевской премии Милтон Фридман. Он утверждал, что его концепция представляет собой попытку освободить рынок от государства. Стратегия освобождения сводилась к простой триаде: устранение госконтроля, полная свобода корпораций и минимум социальных расходов. За последние сорок лет разработанный им бренд радикального капитализма стал официальной доктриной правительств почти по всему земному шару. Впервые реализовать свои теории на практике Фридману удалось в середине 70-х годов прошлого века, работая советником чилийского диктатора Аугусто Пиночета. Тогда же он предложил название для молниеносной и масштабной реформы – экономическая «шоковая терапия». В любой стране, где применялась политика чикагской школы, возникал мощный альянс между крупными корпорациями и группой самых богатых политиков. Эти политические и корпоративные элиты отнюдь не освобождали рынок от государства, с помощью грубого насилия они сливались с государством, присваивая себе право распоряжаться ресурсами, которые ранее принадлежали обществу. Фундаменталистская версия капитализма Фридмана всегда нуждалась в катастрофе, чтобы двигаться вперед. Начальное бедствие – переворот, террористический акт, крушение рынка, война, цунами, ураган – вводит всё население в состояние шока. Подобно запуганному узнику, отрекающемуся от своих убеждений, общество, потрясенное шоком, часто отрекается от того, что в других условиях оно бы страстно защищало. Использование момента коллективной травмы для применения радикальной социальной и экономической инженерии, нанесение вреда «внезапно и всего сразу» остаются самыми главными и неизменными пунктами из всего стратегического наследия Фридмана. Лучше всех это выразил один из его учеников Майк Бэттлз: «Страх и беспорядок несут нам реальные перспективы». Милтон Фридман 1912 - 2006
Глава Газпромбанка Андрей Акимов, фирмы предпринимателя Рината Ахметова и еще больше 100 компаний и частных вкладчиков успели забрать деньги из рухнувшего кипрского банка Laiki незадолго до кризиса. В течение двух недель со счетов вывели около 500 млн евро. Кипрская оппозиция считает проводки подозрительными. Многие из удачливых вкладчиков были клиентами юридического бюро, в котором работает дочь президента Кипра Эльза Люциус.