Нисколько. Наоборот, питает информацией мысль и расширяет пространство для полёта фантазии. Было бы досадно, идти на упрощение диалога в ущерб импровизационных нюансов.
В новую суперЭВМ NASA загрузили исходные полётные параметры космической ракеты и запросили: - Долетит ли данная ракета до Марса, а если долетит, то вернётся ли обратно? Машина считала, считала, а затем выдала ответ: - Да. Поскольку было задано два вопроса, то машину переспросили: - Что "Да"? На этот раз машина считала дольше, затем выдала новый ответ: - Да, сер.
– Вот, изволите видеть, так называемая эвристическая машина, – сказал старичок. – Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно – на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточно средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня не полностью пока еще автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять же через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу.
не уверен, что интуиция – это функция головного мозга.
Присутствуя при беседе двух учёных мужей, с интересом узнал, что мозг не всегда считает нужным информировать человека над чем он сейчас размышляет, а затем опустив черновую промежуточную работу, доводит до сведения конечный результат. Такова природа такого явлениния как "озарение".
Анекдот про ЭВМ мне в своё время рассказал друг-аспирант факультета вычислительной техники Киевского политехнического института, получив для "препарирования" персональный компьютер фирмы "Olivetti", впервые поступивший в КПИ. Детальное изучение оного побудило друга плюнуть на диссертацию и заняться перепродажей подобной заграничной техники, а впоследствии – её "отвёрточным" производством. В чём он, в общем-то, преуспел.
Посмотрев, в каких условиях харьковские учёные делают свои открытия, получая гроши – просто плакать хочется.
Сообщение отредактировал Кий - Суббота, 26.09.2009, 18:27
Два американских космолога, которые исследуют результаты приложения квантовой теории, заявили о том, что человечество ставит под угрозу существование не только Земли, но, возможно, укорачивает жизнь всей Вселенной. Специалисты сообщают, что мы одним лишь взглядом вносим в окружающий нас мир изменения. Зачастую свои выводы ученые сравнивают со многими экспериментами, в частности, с так называемым котом Шредингера.
В ходе этого предполагаемого опыта кот оказывался бы одновременно живым и мертвым - до тех пор, пока кто-нибудь не захочет посмотреть, жив ли он еще или уже умер. Такова одна из интерпретаций опыта, согласно другой, Вселенная разделяется на две - с живым котом и с мертвым.
Также среди космологов существует и другая версия, согласно которой, возможно, астрономы, сами того не желая, подталкивают Вселенную к гибели - тем, что ведут наблюдение за темной таинственной энергией.
Это предположение принадлежит профессорам Лоренсу Крауссу из Case Western Reserve University (Кливленд, Огайо) и Джеймчу Денту из Vanderbilt University (Нэшвилл), которые утверждают, что каким бы неправдоподобным это ни казалось, есть вероятность, что открытие темной энергии сократило вероятную продолжительность жизни Вселенной.
Профессор Краус говорит, что с проведенного в 1998 году исследования излучения сверхновой звезды, в результате которого было доказано существование темной энергии, возможно, начался новый отсчет времени распада Вселенной, то есть она вернулась к тому состоянию, в котором вероятность ее выживания стремительно падает.
"Мы, возможно, лишили свою Вселенную шанса на долголетие и сделали более вероятным вариант ее распада", - говорит профессор Краусс. С ним согласны не все, потому что его трактовка упирается в один из ключевых вопросов квантовой теории - следует ли людям заниматься наблюдениями?
Специалисты сообщают, что мы одним лишь взглядом вносим в окружающий нас мир изменения. Зачастую свои выводы ученые сравнивают со многими экспериментами, в частности, с так называемым котом Шредингера.
Согласен. Ибо из приведённого высказывания следуют логические выводы и следствия, некоторые из которых мы имели возможность обсудить ранее, придя к ним несколько иным путём. Однако, не нами сказано: - Зачем нужна дорога, если она не ведёт к храму?
Меня вышеприведенное сообщение заинтересовало тем, что, оказывается, такие широко известные в народе явления "сглаза" и "закудыкивания" дороги, называемые докторами "суевериями", могут быть описаны с помощью верхней математики и квантовой теории...
