Юбилей театрального режиссёра Льва Додина. Телеканал «Культура» в полуночное время показывает пятисерийную версию спектакля по роману Ф.М. Достоевского «Бесы». Какие мысли порождаются сим зрелищем? Авторитетнейший отечественный мыслитель и писатель публично указывает обществу на грядущую социальную катастрофу. И какие же привентивные меры предпринимает государство? Судя по тому как развивались последующие события, а это многие десятки миллионов уничтоженных соотечественников и исчезновение государства с политической карты , средства были выбраны негодные или никакие. Вспомним основные хронологические вехи истории страны прошлого века. Революция 1905 года, Первая мировая война, Революции 1917 года, Гражданская война. Далее «мирное время»: уничтожение крестьянства, источника и носителя национальной культуры, посредством коллективизации и голодомора. Репрессии 1937-1938 годов. Затем череда войн с Финляндией, с Германией, с Японией. Краткая «оттепель» в середине века, давшая некоторую свободу интеллектуальному потенциалу страны. В результате качественный рывок в экономике, науке, культуре. Страна впереди планеты всей от космоса до хоккея. Пишутся книги и снимаются фильмы, которые ныне считаются классикой. Мы наносим сокрушительное поражение американской армии в многолетней Вьетнамской войне, в течение суток мы громим армию Китая в районе острова Даманский. Затем снова мрак. Психиатрические клиники для инакомыслящих, Афганская война, перестройка, итог которой: расчленение государства. Полыхает бесконечная гражданская война на Кавказе, грохочут танковые залпы по парламенту в столице… Гибнут соотечественники, уничтожается и подвергается разграблению страна. Изменилась ли ситуация в новом тысячелетии? Одного взгляда на лица государственных мужей, вещающих с телеэкрана достаточно, чтобы сделать вывод: при нынешнем положении вещей, ситуация в стране беспросветна. Так отчего же, полтора века тому назад, общество осталось глухо к призыву Достоевского предотвратить надвигающуюся социальную катастрофу? Неужели причиной тому банальное изречение: нет пророка в своём отечестве? Автор имеет собственное суждение по этому вопросу, однако крайне интересно услышать мнение людей неравнодушных к сей проблеме.
ситуация по сути дела была одинаковой со времен появления и по сей день:вечно человек стремился властвовать над всем, это его и губило, так же это желание губило его брата, друга,да и всех его окружающих, пока любовь к власти выше власти любви-мы вечно так будем жить, мы вечно будем пожирать мифы о том, что это безысходно и, что так и должно быть, хотя зрячих и здравомыслящих людей хватает, силы не равны, так что можно предположить, что будущее наше плачевно
а вот во имя чего-это вечный вопрос, рабом времени, своих желаний, чувств, природы и себя самого в целом. мы всегда говорим о добре, и о том как плохо нести вред, но оглянемся вокруг-мы увидим добро?никто кроме человека не приносит большего вреда себе и окружающим, мы говорим о том, что войны не нужны, но продолжаем изобретать все больше нового оружия, мы говорим, что деньги портят человека, но вот уже каждый второй в своей жизни ставит их на первое место, казалось бы пусть гонится за ними, но страдают от этого простые люди, да и вообще людей можно назвать стадом овец, которое боится идти против воли пастуха, который гонит их на резню, сейчас больше овец, пластилина и пешек, чем здравомыслящих людей, тех, кто видит истину, кто сказал нет пастухам, да и что слова, это видно без очков
мы всегда говорим о добре, и о том как плохо нести вред, но оглянемся вокруг-мы увидим добро?
Так как понятие "добро" весьма субъективно, то у "говорящего" и "смотрящего" могут быть диаметральные представления об этом философском термине.
Quote (воФик)
мы говорим о том, что войны не нужны, но продолжаем изобретать все больше нового оружия,
"Мы" - это те, кому приходится непосредственно. "Они" - те, провоцирует военные конфликты, никогда подобных заявлений не делали.
Quote (воФик)
мы говорим, что деньги портят человека, но вот уже каждый второй в своей жизни ставит их на первое место,
Так говорим "мы", однако у каждого второго иная точка зрения. Кто прав?
Quote (воФик)
да и вообще людей можно назвать стадом овец, которое боится идти против воли пастуха,
А вот здесь, на мой взгляд, мы подходим к фундаментальной ошибке вашего логического построения.
Народ не банально боится, а искренне не ведает пути истинного. Ибо по природе своей, обыватель не в состоянии иметь собственную точку зрения по многим вопросам мироздания. Большинству народа, дано лишь принять или отвергнуть предлагаемое умозаключение. Однако, если пастырь одинок (тоталитарное общество), то и изрекаемые им мысли - есть истина в последней инстанции.
Царь - наместник Бога на земле, он никому и ни в чем никогда не должен давать отчета. Не только восставать, но даже противиться его гневу - значит противиться воле Божьей, что есть смертный грех./ - официальная идеологическая концепция в России со времен Ивана Грозного.
12 апреля 1936 года в передовой статье «Правды» Сталин впервые был назван отцом народов СССР. Еще ранее к его имени прочно прирос другой столь же пышный эпитет - Великий./
"Но, например, мы категорически не согласны с бюджетом, который внес Владимир Путин, поэтому мы голосовали против. Мы не согласны с теми антикризисными мерами, которые предлагал Владимир Путин, и поэтому мы предложили свой антикризисный план. Поэтому говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, это уже устаревшая информация." / - спикер Совета Федерации С.Миронов в интервью программе Познера 1 февраля т.г.
«Единороссы возмущены высказываниями Миронова о Путине и предлагают спикеру уйти»
"Эти высказывания демонстрируют непорядочность и непоследовательность по отношению к Владимиру Путину - человеку, который многое сделал для страны, общества, да и для самого Сергея Миронова. Такой несправедливой оценки, какую Миронов высказал по отношению ко всему, что сделали и что делают Владимир Путин и Дмитрий Медведев, они не заслужили"/ - официальный сайт партии "Единая Россия".
(Так и хочется добавить – по отношению "к Самому В.П.", "Великому Человеку". А может надо было бы расстрелять гада (Миронова) без суда и следствия?)
Quote (ВН) /если пастырь одинок (тоталитарное общество), то и изрекаемые им мысли - есть истина в последней инстанции. /
Quote (Кий) Ну а это утверждение – как раз / используемая во все времена и у всех народов пропагандистская формула, предназначенная / для "овец".
P.S. "Че эти дебилы не расходятся?"/ - президент Украины В.Янукович по окончанию предвыборного выступления перед своими сторонниками на митинге в г. Василькове Киевской обл.
Сообщение отредактировал Кий - Суббота, 03.04.2010, 10:48
самые крупные в истории человека террористические акты проплачены правительствами "цивилизованных сверхдержав", 11 сентября, их президент проплатил эту кампанию, Путин тем же путем пришел к власти в России, мировые финансовые картели планируют войны как детские утреники: вторая мировая, Вьетнам, Афганистан, Ирак......что дальше? Россия? нет, нас они искореняют изнутри, и уже давно.
Возникает вопрос: -"Столь кровопролитные события, это воплощение планов "цивилизованных правительств", или же кабинет министров представляет интересы некого теневого сообщества?"
и то, и другое, тень-это мировые банковские картели, а правительство у них в марионетках, не знаю насколько наше правительство находится под их влиянием, но америка наверное на половина, их президент Джон Кеннеди хотел это исправить, но в итоге его убийство до сих пор не раскрыто, а политики лишь временно властьимущие, большинство из них даже не думают о народе, власть дурит голову